Menu
Policy and Terms What is InvestinGoal

InvestinGoal » Najlepsi brokerzy internetowi » Porównaj brokerów » Interactive Brokers vs Trading 212

Interactive Brokers vs Trading 212: Porównanie i analiza

Napisane przez Filippo Ucchino Sprawdzone przez: Luca Puddu Data publikacji Ostatnia aktualizacja
Nasz werdykt · Handel CFD

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 w handlu CFD w Polsce, ponieważ ma niższy koszt EUR/USD (3,33 USD za lot wobec 13,00 USD), oferuje więcej instrumentów (15 000 wobec 10 000) i nie wymaga minimalnego depozytu, podczas gdy Trading 212 wymaga 1,00 USD. Interactive Brokers dodaje ponadto TradingView obok własnej platformy wspólnej dla obu brokerów, wprowadza CFD na kryptowaluty oraz handel opcjami i kontraktami terminowymi, umożliwia scalping i strategie wysokiej częstotliwości, otwiera rachunki micro, Raw Spread i islamskie, ma więcej walut rachunku (siedemnaście wobec trzech) oraz realizuje wypłaty w 1 dzień, wobec 2 dni. Trading 212 z kolei prowadzi bezterminowy rachunek demo. Interactive Brokers działa w UE pod nadzorem Central Bank of Ireland, Trading 212 pod nadzorem CySEC i FSC Bulgaria, a obaj mają zezwolenie KNF na prowadzenie działalności w Polsce. Obaj brokerzy obejmują CFD na surowce, forex, indeksy i akcje, otwierają rachunki dla traderów profesjonalnych, umożliwiają hedging, korzystanie z expert advisorów i dostęp do API, księgują wpłaty w 1 dzień oraz oferują rachunek demo.

Nasz werdykt · Inwestowanie w prawdziwe akcje

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 w inwestowaniu w akcje rzeczywiste w Polsce, ponieważ oferuje więcej instrumentów (15 000 wobec 10 000), pozwala realnie posiadać obligacje, kryptowaluty, fundusze i forex obok ETF-ów i akcji wspólnych dla obu brokerów oraz nie wymaga minimalnego depozytu, podczas gdy Trading 212 wymaga 1,00 USD. Interactive Brokers dodaje ponadto handel opcjami i kontraktami terminowymi oraz TradingView, umożliwia scalping i strategie wysokiej częstotliwości, otwiera rachunki micro, Raw Spread i islamskie, ma więcej walut rachunku (siedemnaście wobec trzech) oraz realizuje wypłaty w 1 dzień, wobec 2 dni. Trading 212 z kolei nie pobiera opłat od akcji USA, gdzie Interactive Brokers pobiera 2,10 USD, i prowadzi bezterminowy rachunek demo. Interactive Brokers działa w UE pod nadzorem Central Bank of Ireland, Trading 212 pod nadzorem CySEC i FSC Bulgaria, a obaj mają zezwolenie KNF na prowadzenie działalności w Polsce. Obaj brokerzy pozwalają realnie posiadać ETF-y i akcje, udostępniają własną platformę handlową, otwierają rachunki dla traderów profesjonalnych, umożliwiają hedging, korzystanie z expert advisorów i dostęp do API, księgują wpłaty w 1 dzień oraz oferują rachunek demo.

Oceny, zwycięzcy i dane poniżej porównują tych brokerów jako brokerów CFD: handel z dźwignią na forex, indeksach, surowcach i kryptowalutach. Oceny, zwycięzcy i dane poniżej porównują tych brokerów jako brokerów akcyjnych: prawdziwe akcje i ETF, które stają się Twoją własnością.

Najlepszy ogółem Najlepszy ogółem

Interactive Brokers

CFDCFD Ten broker oferuje handel CFD: kontrakty z dźwignią, które podążają za ceną instrumentu bez jego posiadania. Przełącz porównanie na CFD, aby ocenić go pod tym kątem. AkcjeAkcje U tego brokera kupujesz prawdziwe instrumenty, które stają się Twoją własnością. Przełącz porównanie na Akcje, aby ocenić go pod tym kątem. Regulowany w Twoim kraju Interactive Brokers ma licencję organu nadzoru kraju, dla którego przeznaczona jest ta strona, więc obowiązuje lokalna ochrona inwestorów.
86CFDOcena ogólna Ocena InvestinGoal od 0 do 100, obliczona na podstawie danych z tego porównania w 12 obszarach (regulacje, bezpieczeństwo, koszty, platformy i inne). Handel CFD i handel akcjami są oceniane osobno: liczba zależy od opcji wybranej powyżej. 85AkcjeOcena ogólna Ocena InvestinGoal od 0 do 100, obliczona na podstawie danych z tego porównania w 12 obszarach (regulacje, bezpieczeństwo, koszty, platformy i inne). Handel CFD i handel akcjami są oceniane osobno: liczba zależy od opcji wybranej powyżej.
Otwórz konto

57.9% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD.

Trading 212

CFDCFD Ten broker oferuje handel CFD: kontrakty z dźwignią, które podążają za ceną instrumentu bez jego posiadania. Przełącz porównanie na CFD, aby ocenić go pod tym kątem. AkcjeAkcje U tego brokera kupujesz prawdziwe instrumenty, które stają się Twoją własnością. Przełącz porównanie na Akcje, aby ocenić go pod tym kątem. Regulowany w Twoim kraju Trading 212 ma licencję organu nadzoru kraju, dla którego przeznaczona jest ta strona, więc obowiązuje lokalna ochrona inwestorów.
69CFDOcena ogólna Ocena InvestinGoal od 0 do 100, obliczona na podstawie danych z tego porównania w 12 obszarach (regulacje, bezpieczeństwo, koszty, platformy i inne). Handel CFD i handel akcjami są oceniane osobno: liczba zależy od opcji wybranej powyżej. 73AkcjeOcena ogólna Ocena InvestinGoal od 0 do 100, obliczona na podstawie danych z tego porównania w 12 obszarach (regulacje, bezpieczeństwo, koszty, platformy i inne). Handel CFD i handel akcjami są oceniane osobno: liczba zależy od opcji wybranej powyżej.
Otwórz konto

83% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD.

Najlepszy dla

Co porównujemy Porównanie typów traderów, do których Interactive Brokers i Trading 212 najlepiej pasują, na podstawie tego, co każdy z nich rzeczywiście oferuje w Polsce.
1 / 12

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 dla day traderów, traderów o dużym wolumenie i scalperów. Obaj brokerzy są dobrym wyborem dla długoterminowych inwestorów w akcje rzeczywiste, traderów profesjonalnych i traderów swingowych.

Najlepszy dla
Ocena ogólna Interactive Brokers 86 Najlepszy 85 Najlepszy Trading 212 69 -17 73 -12
Day trading i
Inwestowanie długoterminowe i
Traderzy profesjonalni i
Traderzy o dużym wolumenie i
Scalperzy i
Traderzy swingowi i
Traderzy grający na newsach i
Traderzy algorytmiczni i
Traderzy akcji i
Traderzy kryptowalut i
Traderzy kontraktów terminowych i
Traderzy opcji i

Regulacje

Co porównujemy Porównanie organów nadzoru finansowego, którym podlega Interactive Brokers, z tymi, którym podlega Trading 212.
2 / 12

Interactive Brokers i Trading 212 podlegają regulacjom w UE, Interactive Brokers pod nadzorem CBI Ireland, a Trading 212 pod nadzorem CySEC i FSC Bulgaria.

Regulacje
Ocena sekcji Interactive Brokers 100 100 Trading 212 100 100
Regulatorzy poziomu 1
ESMA (Unia Europejska) i CBI (Ireland) CySEC (Cyprus)
FCA (Wielka Brytania) i
ASIC (Australia) i
CFTC (Stany Zjednoczone) i
NFA (Stany Zjednoczone) i
SEC (Stany Zjednoczone) i
CIRO (Kanada) i
MAS (Singapur) i
SFC (Hongkong) i
JFSA (Japonia) i
FINMA (Szwajcaria) i
Regulatorzy poziomu 2
FMA (Nowa Zelandia) i
CBR (Rosja) i
FSCA (Republika Południowej Afryki) i
DFSA (Dubaj) i
CSRC (Chiny) i
ISA (Izrael) i
LFSA (Malezja) i
JSC (Jordania) i
CMA (Kenia) i
Regulatorzy poziomu 3
FSA (Seszele) i
MMA (Malediwy) i
SCB (Bahamy) i
FSC (Mauritius) i
VFSC (Vanuatu) i
FSC (Belize) i
CIMA (Kajmany) i
SV FSA (Saint Vincent i Grenadyny) i
FSRC (Saint Kitts i Nevis) i
BMA (Bermudy) i
BVI FSC (Brytyjskie Wyspy Dziewicze) i
EDR (rozstrzyganie sporów) i

Bezpieczeństwo

Co porównujemy Porównanie zabezpieczeń i usług, które Interactive Brokers i Trading 212 stosują w Polsce, aby chronić twoje pieniądze.
3 / 12

Interactive Brokers oraz Trading 212 oferują wydzielone środki klientów i system rekompensat dla inwestorów. Interactive Brokers oferuje również dodatkowe ubezpieczenie środków.

Bezpieczeństwo
Ocena sekcji Interactive Brokers 95 Najlepszy 95 Najlepszy Trading 212 79 -16 79 -16
Dane spółki
Czy jest notowana na giełdzie i
Czy jest bankiem i
Rok założenia i 1978 2004
Spółka matka i IBG LLC Trading 212 Ltd
Prezes i Milan Galik Michael Byrne
Bezpieczeństwo środków
Wydzielone środki klientów i
Uwierzytelnianie dwuskładnikowe i
System rekompensat dla inwestorów i
Dodatkowe ubezpieczenie środków i
Bank partnerski i Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank J.P. Morgan, Barclays
Siła marki
Liczba klientów na świecie i 3 337 000 4 500 000
Roczne przychody i 6 205 000 000 USD 299 000 000 USD
Miesięczne wizyty z wyszukiwarek i

Koszty

Co porównujemy Porównanie tego, ile kosztuje handel u Interactive Brokers i u Trading 212 w Polsce, zarówno przy każdej transakcji, jak i przy prowadzeniu rachunku.
4 / 12

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 pod względem kosztów CFD, jako że Interactive Brokers jest tańszy na EUR/USD, 3,33 USD za lot (u Trading 212 13 USD), nie pobiera opłat za wpłatę, a Trading 212 je pobiera oraz oferuje rabaty za wolumen, czego Trading 212 nie oferuje. Ani Interactive Brokers, ani Trading 212 nie pobiera opłat za brak aktywności ani opłat za prowadzenie rachunku.

Trading 212 jest lepszy niż Interactive Brokers pod względem kosztów akcji rzeczywistych, jako że Trading 212 nie pobiera opłat od akcji USA (u Interactive Brokers 2,1 USD), nie pobiera opłat od ETF-ów (u Interactive Brokers 6,96 USD) oraz nie pobiera opłat za wypłatę, a Interactive Brokers je pobiera. Ani Interactive Brokers, ani Trading 212 nie pobiera opłat za brak aktywności ani opłat za prowadzenie rachunku.

Koszty
Ocena sekcji Interactive Brokers 85 Najlepszy 74 -8 Trading 212 36 -49 82 Najlepszy
Opłaty brokera
Opłaty za wpłatę i
Opłaty za wypłatę i
Opłaty overnight i
Opłaty za brak aktywności i
Opłaty za przewalutowanie i
Rabaty za wolumen i
Opłata za dane rynkowe w czasie rzeczywistym i
Podatek u źródła od dywidend i
Opłaty za otwarcie rachunku i
Opłata za prowadzenie rachunku i
Opłata za zarządzanie portfelem i
Opłaty na CFD
Prowizja forex za lot i 4,65 USD Bezpłatnie
Średni spread EUR/USD na rachunku standardowym i
0,1 pipsów
1,3 pipsów
Średni spread EUR/USD na rachunku raw i
0,1 pipsów
Średni stały spread EUR/USD i
Całkowity koszt EUR/USD za lot i 3,325 USD 13 USD
Opłaty za S&P 500 (CFD) i 0,42 punktów
Opłaty za złoto (CFD) i 0,89 punktów
Opłaty za bitcoina (CFD) i 70,17 USD
Opłaty za akcje amerykańskie (CFD) i 0,005 USD Bezpłatnie
Opłaty na akcjach
Typ opłaty za akcje i Prowizja, Procentowa Spread, Bezpłatnie
Opłaty za akcje amerykańskie (na własność) i 2,1 USD Bezpłatnie
Opłaty za ETF (na własność) i 6,96 USD Bezpłatnie
Opłaty za zarządzanie i
Opłaty za połączenie i
Opłaty na futures
Opłaty od kontraktu terminowego i 0,85 USD
Opłaty za platformę i
Opłaty na opcjach
Opłaty od kontraktu opcyjnego i 0,65 USD
Opłaty za zdarzenie i
Opłaty w planach oszczędnościowych
Opłata za otwarcie IRA i
Opłata za prowadzenie IRA i
Opłata za otwarcie 401k i
Opłata za prowadzenie 401k i

Dostępne rynki

Co porównujemy Porównanie rynków i produktów, którymi możesz handlować u Interactive Brokers i u Trading 212 w Polsce, oraz liczby instrumentów, do których każdy z nich daje dostęp.
5 / 12

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 pod względem rynków CFD, gdyż Interactive Brokers oferuje CFD na kryptowaluty, czego Trading 212 nie oferuje, oferuje 15 000 instrumentów (u Trading 212 10 000) oraz pozwala realnie posiadać obligacje, kryptowaluty, fundusze i forex, czego Trading 212 nie oferuje. Zarówno Interactive Brokers, jak i Trading 212 oferują CFD na surowce, forex, indeksy i akcje oraz pozwalają realnie posiadać ETF-y i akcje.

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 pod względem rynków akcji rzeczywistych, ponieważ Interactive Brokers pozwala realnie posiadać obligacje, kryptowaluty, fundusze i forex, czego Trading 212 nie oferuje, oferuje 15 000 instrumentów (u Trading 212 10 000) oraz oferuje kontrakty terminowe na obligacje, surowce, kryptowaluty, forex i indeksy, czego Trading 212 nie oferuje. Zarówno Interactive Brokers, jak i Trading 212 pozwalają realnie posiadać ETF-y i akcje oraz oferują CFD na surowce, forex, indeksy i akcje.

Dostępne rynki
Ocena sekcji Interactive Brokers 100 Najlepszy 100 Najlepszy Trading 212 65 -35 30 -70
Łączna liczba instrumentów i 15 000 10 000
Pary walutowe i
Indeksy i
Surowce i
Akcje i
ETF-y i
Kryptowaluty i
Obligacje i
Stopy procentowe i
Gotowe portfele i
CFD i Surowce, Kryptowaluty, Forex, Indeksy, Akcje Surowce, Forex, Indeksy, Akcje
Kontrakty terminowe i Obligacje, Surowce, Kryptowaluty, Forex, Indeksy
Opcje i Obligacje, Surowce, Kryptowaluty, ETF, Forex, Indeksy, Akcje
Aktywa na własność i Obligacje, Kryptowaluty, ETF, Fundusze, Forex, Akcje ETF, Akcje

Platformy

Co porównujemy Porównanie platform handlowych, które Interactive Brokers i Trading 212 udostępniają swoim klientom w Polsce.
6 / 12

Interactive Brokers i Trading 212 są na równi pod względem platform, gdyż Interactive Brokers oferuje TradingView, natomiast Trading 212 oferuje social trading. Zarówno Interactive Brokers, jak i Trading 212 oferują własną platformę i handel jednym kliknięciem.

Platformy
Ocena sekcji Interactive Brokers 80 -1 80 -1 Trading 212 81 81
Własna platforma i
MetaTrader 4 i
MetaTrader 5 i
cTrader i
Platforma social tradingu i
Platforma copy tradingu i
ZuluTrade i
TradingView i
Duplitrade i
Mirror Trader i
NinjaTrader i
AutoChartist i
Notowania w czasie rzeczywistym i
Notowania z 5 miejscami po przecinku i
Handel jednym kliknięciem i

Mobile

Co porównujemy Porównanie aplikacji mobilnych, które Interactive Brokers i Trading 212 oferują w Polsce, oraz tego, co każda z nich pozwala ci robić na twoim telefonie.
7 / 12

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 pod względem handlu mobilnego, jako że Interactive Brokers oferuje narzędzia wykresów w aplikacji i narzędzia rysowania w aplikacji, czego Trading 212 nie oferuje. Interactive Brokers i Trading 212 oferują własną aplikację mobilną i alerty cenowe w aplikacji.

Mobile
Ocena sekcji Interactive Brokers 80 Najlepszy 80 Najlepszy Trading 212 74 -6 74 -6
Własna aplikacja i
Aplikacja do social tradingu i
Aplikacja do copy tradingu i
Aplikacja MetaTrader 4 i
Aplikacja MetaTrader 5 i
Aplikacja cTrader i
Sygnały transakcyjne w aplikacji i
Alerty cenowe w aplikacji i
Narzędzia wykresów w aplikacji i
Narzędzia rysowania w aplikacji i
Lista obserwowanych w aplikacji i
Aplikacja na smartwatch i

Funkcje handlowe

Co porównujemy Porównanie narzędzi i strategii handlowych, na które Interactive Brokers i Trading 212 pozwalają na swoich platformach w Polsce.
8 / 12

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 pod względem funkcji handlowych CFD, gdyż Interactive Brokers oferuje dostawców płynności pierwszego poziomu, czego Trading 212 nie oferuje oraz umożliwia scalping i handel automatyczny. Interactive Brokers i Trading 212 oferują ochronę przed ujemnym saldem i zlecenia trailing stop.

Trading 212 jest lepszy niż Interactive Brokers pod względem funkcji handlowych na akcjach rzeczywistych. Interactive Brokers oraz Trading 212 oferują zlecenia trailing stop i akcje ułamkowe.

Funkcje handlowe
Ocena sekcji Interactive Brokers 81 Najlepszy 85 -4 Trading 212 76 -5 89 Najlepszy
Realizacja zleceń
Typ brokera i NDD Agency
Średni czas realizacji i
Częstotliwość poślizgów cenowych i
Częstotliwość rekwotowań i
Dostawcy płynności pierwszego poziomu i
PFOF i
Dźwignia
Dźwignia na główne pary walutowe i 30:1 30:1
Dźwignia na pary poboczne i egzotyczne i 20:1 20:1
Dźwignia na główne indeksy i 20:1 20:1
Dźwignia na indeksy poboczne i 10:1 10:1
Dźwignia na złoto i 20:1 20:1
Dźwignia na surowce i 10:1 10:1
Dźwignia na akcje i 5:1 5:1
Dźwignia na kryptowaluty i 2:1 2:1
Zarządzanie ryzykiem
Stop loss i
Take profit i
Zlecenia z limitem i
Trailing stop i
Margin call i
Zlecenia OCO i
Gwarantowany stop loss i
Ochrona przed ujemnym saldem i
Minimalna wielkość zlecenia (forex) i 0,01 lotów 0,01 lotów
Minimalna wielkość zlecenia (akcje) i 1 USD 1 USD
Akcje ułamkowe i
Zasady handlu
Scalping dozwolony i
Strategie zabezpieczające dozwolone i
Handel automatyczny dozwolony i
Korzystanie z EA dozwolone i
Strategie HFT dozwolone i
Korzystanie z VPS dozwolone i
Korzystanie z API dozwolone i
Price scraping dozwolony i
Obowiązuje zasada FIFO i

Rodzaje rachunków

Co porównujemy Porównanie rodzajów rachunków, jakie możesz otworzyć u Interactive Brokers i u Trading 212 w Polsce, oraz tego, dla kogo każdy z nich jest przeznaczony.
9 / 12

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 pod względem rodzajów rachunków CFD, ponieważ Interactive Brokers oferuje rachunek islamski, rachunek micro i rachunek bez swapów, czego Trading 212 nie oferuje. Interactive Brokers oraz Trading 212 oferują rachunek demo i rachunek dla traderów profesjonalnych.

Trading 212 jest lepszy niż Interactive Brokers pod względem rodzajów rachunków akcyjnych, z uwagi na to, że Trading 212 oferuje rachunek inwestycyjny z dźwignią, bezterminowy rachunek demo i rachunek oszczędnościowy, czego Interactive Brokers nie oferuje. Interactive Brokers oraz Trading 212 oferują rachunek do inwestowania w akcje i rachunek demo.

Rodzaje rachunków
Ocena sekcji Interactive Brokers 54 Najlepszy 53 -16 Trading 212 38 -16 69 Najlepszy
Rachunek demo i
Bezterminowy rachunek demo i
Rachunek standardowy i
Rachunek micro i
Rachunek centowy i
Rachunek nano i
Rachunek Raw Spread i
Rachunek ECN i
Rachunek bez swapów i
Rachunek islamski i
Rachunek dla traderów profesjonalnych i
Rachunek ze stałym spreadem i
Rachunek spread betting i
Rachunek copy tradingowy i
Rachunek firmowy i
Rachunek zarządzany i
Rachunek do inwestowania w akcje i
Rachunek margin i
Rachunek oszczędnościowy i
Rachunek emerytalny i

Otwarcie rachunku

Co porównujemy Porównanie tego, czego wymaga otwarcie i zasilenie rachunku u Interactive Brokers i u Trading 212 w Polsce.
10 / 12

Interactive Brokers i Trading 212 są na równi pod względem otwarcia rachunku, ponieważ Interactive Brokers nie wymaga minimalnej wpłaty (u Trading 212 1 USD) oraz oferuje 17 walut rachunku (u Trading 212 3). Z drugiej strony Trading 212 oferuje karty debetowe. Interactive Brokers i Trading 212 oferują karty kredytowe i przelewy bankowe.

Otwarcie rachunku
Ocena sekcji Interactive Brokers 65 65 Trading 212 65 65
Minimalna wpłata i 0 USD 1 USD
Minimalna wypłata i 0 USD 1 USD
Przelew bankowy i
Karty kredytowe i
Karty debetowe i
Portfele elektroniczne i
Lokalne metody płatności i
Waluty rachunku i AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD EUR, GBP, USD
Czas zaksięgowania wpłaty i do 1 dni roboczych do 1 dni roboczych
Czas oczekiwania na wypłatę i do 1 dni roboczych do 2 dni roboczych
Program bonusowy i

Obsługa klienta

Co porównujemy Porównanie obsługi klienta, jaką Interactive Brokers i Trading 212 zapewniają w Polsce, pod względem sposobów kontaktu i szybkości odpowiedzi.
11 / 12

Interactive Brokers i Trading 212 są na równi pod względem obsługi klienta, ponieważ Interactive Brokers oferuje wsparcie telefoniczne. Z drugiej strony Trading 212 oferuje 11 języków obsługi klienta (u Interactive Brokers 8) oraz oferuje 11 języków na stronie (u Interactive Brokers 8). Interactive Brokers i Trading 212 oferują czat na żywo i wsparcie e-mailowe.

Obsługa klienta
Ocena sekcji Interactive Brokers 58 58 Trading 212 58 58
Liczba obsługiwanych języków i 8 11
Języki strony i niemiecki, angielski, francuski, włoski, japoński, rosyjski, hiszpański, chiński arabski, niemiecki, angielski, francuski, włoski, niderlandzki, polski, rumuński, rosyjski, hiszpański, chiński
Strona dostępna w polski i
Języki obsługi klienta i niemiecki, angielski, francuski, włoski, japoński, rosyjski, hiszpański, chiński arabski, niemiecki, angielski, francuski, włoski, niderlandzki, polski, rumuński, rosyjski, hiszpański, chiński
Obsługa klienta w polski i
Prośba o oddzwonienie i
Wsparcie e-mailowe i
Wsparcie telefoniczne i
Czat na żywo i
Obsługa priorytetowa i
Dedykowany opiekun rachunku i
Oprocentowanie wolnych środków i
Pożyczanie akcji i
Wypłata pożytków i
Pełni funkcję płatnika podatku i
Wsparcie podatkowe i

Edukacja

Co porównujemy Porównanie materiałów edukacyjnych, które Interactive Brokers i Trading 212 udostępniają swoim klientom w Polsce.
12 / 12

Interactive Brokers jest lepszy niż Trading 212 pod względem edukacji, ponieważ Interactive Brokers oferuje szkolenia dla zaawansowanych, webinary i raporty profesjonalne, czego Trading 212 nie oferuje. Interactive Brokers i Trading 212 oferują szkolenia dla początkujących i centrum edukacyjne.

Edukacja
Ocena sekcji Interactive Brokers 92 Najlepszy 92 Najlepszy Trading 212 43 -49 43 -49
Edukacja
Centrum edukacyjne i
Szkolenia dla początkujących i
Szkolenia dla zaawansowanych i
Webinary i
Poradniki i
Słownik pojęć i
Analizy
Kalendarz ekonomiczny i
Nastroje traderów i
Codzienny komentarz rynkowy i
Codzienne pomysły inwestycyjne i
Wiadomości w mediach społecznościowych i
Raporty profesjonalne i
Lista obserwowanych i
Interactive Brokers
Otwórz konto 57.9% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD.
Trading 212
Otwórz konto 83% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD.
Nasz werdykt

Interactive Brokers vs Trading 212: którego wybrać?

Interactive Brokers

CFD Wybierz Interactive Brokers, jeśli chcesz brokera CFD i forex z niskimi kosztami handlu, szerokim wyborem rynków i kilkoma walutami rachunku.

Akcje Wybierz Interactive Brokers, jeśli chcesz brokera do inwestowania w papiery wartościowe z szerokim wyborem rynków, szerokim zakresem aktywów na własność i kilkoma walutami rachunku.

Otwórz konto 57.9% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD.
Trading 212

CFD Wybierz Trading 212, jeśli chcesz brokera CFD online z bezterminowym rachunkiem demo.

Akcje Wybierz Trading 212, jeśli chcesz brokera akcyjnego z akcjami USA bez prowizji.

Otwórz konto 83% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD.

Inne popularne porównania

Poniżej znajdziesz inne bezpośrednie porównania obejmujące Interactive Brokers lub Trading 212, ocenione na podstawie tych samych danych i tej samej metody co ta strona.

AvaTrade vs Interactive Brokers AvaTrade vs Trading 212 Capital.com vs Interactive Brokers Oanda vs Trading 212 Interactive Brokers vs Pepperstone CMC Markets vs Trading 212

Select your language

Polski country flag Polski